Marketing BS

J’ai decouvert Webjam il y a pas longtemps. Et c’est vraiment pas mal.

Ce service permet d’editer des pages en mettant fortement l’accent sur le cote communautaire. Alors comment?
- Il est incroyablement facile d’inserer du contenu, de personnaliser sa page (avec des drag and drops, bien sur), d’utiliser toutes sortes de flux externes et de les mettre sur sa page.
- Si un autre Webjam nous interesse, il est possible de repliquer son contenu sur son propre Webjam! Plus besoin de creer son contenu a partir de rien…
- Les differents niveaux de privacy permettent de faire de ces webjams de veritables tableaux de bord et de faciliter tout le travail collaboratif avec des notepads editables par des membres de sa communaute.

Parce qu’un exemple vaut mieux que 10 000 mots, j’en ai cree un en 30 minutes chrono.

Et la, je me demande pourquoi j’ai encore un stupide blog sur blogger. Surement pour la meme raison que j’ai un compte hotmail… Je suis captif, liberez moi!!

Je vais me repeter, mais chaque jour je me dis que tout va vraiment trop vite.

Niark niark, avec un titre comme ca, ca va surement me faire des visiteurs.
Bon alors pourquoi je dis ca?

Et ben c’est du passé parce que c’est a la mode pour le commun des mortels dont je fais partie, et les trend-setters sont déja passés a autre chose. Autre preuve, SNCF 2.0, c’est vraiment la preuve qu’il faut passer a autre chose.

Alors comment faire mieux maintenant? En fait, pas mieux, mais autre chose…

La deconstruction du Web2.0 se fera par plusieurs composantes:

-L’arret de l’over-simplification. Des layouts surchargés et sombres redeviendront a la mode. L’exces de simplicite sera consideree comme du manque de personnalisation et de contenu. Les pratiques de PLV (presentation sur lieu de vente) seront appliquees aux layouts presentes sur le Web. En effet, on a beau dire que l’espace est désormais illimité sur Internet, un écran est limité en terme d’espace, et il faut accrocher suffisamment pour inciter l’internaute a naviguer entre les pages. Bien entendu la surcharge de contenue sera tout de meme assez lisible pour permettre a des element d’accrocher l’oeil de l’internaute.
-La déconstruction des lignes. Les courbes apparaissent, et feront bientot place aux lignes brisees. Le texte ne suivra plus les simples horizontales. C’est la difference qui attire l’oeil.
-Les reseaux portables (dataportability)feront de l’internet un gigantesque myspace, permettant différentes vues d’un meme site, selon le type de réseau par lequel on est lié.

Le blog ressemblera plus a un appartement que l’on fait visiter avec des commentaires, qu’a un agenda avec des photos.

How do you create a new Idea?

People tend to believe that having an idea is worthless, because until you have put it in practise it’s not worth a flying monkey.
Yeah, but ideas are what are creating real breakthroughs in the market. I like to believe that real industry leaders grow from a great idea.
Such as
- Rockfeller bought a dirty apple, cleaned it, sold it and bought two dirty apples. Until he paid people to do it for him.
- Google founders thought that most linked sites were worth seeing, such as in research papers.
and some people take the existing and make it different and hopefully better,
- French guy from Netvibes took the idea from Yahoo and added extra customization.
- Colonel Sanders got his fried chicken worldwide known with KFC.

So people have great idea and start-ups who sunk during 2001 do know that a great idea is not so great when the market is not ready. Now it looks like the market is starving for novelty and lots of old pre 2001 ideas could be re-used.

Ok, so the message is “great ideas are great, but not so great”. Huh, I can’t close this post like that. That would be poor quality for a post. (don’t expect me to put links to other websites, here, not that I have thousands of examples).

The gap for an incremental new idea can be filled very fast. You get the idea for a marginal innovation, the gap can be closed in a week worth of development. Getting a breakthrough idea and keeping it for yourself gives you time to perfect it and have massive innovation advantage, that will however be filled very soon.
Having that advantage, you should have had time to advertize for it, create traffic, gain media presence, until you master that segmentation.
Innovation is a short-lived advantage. But it can be amplified through collaboration.
So, you had an idea?

Leverage the knowledge of experts, look at how your innovation gets the best out of state-of-the-art technology. Talk about it with people you have confidence in, great ideas come from different people with a different view of the world.

In the creation process, diversity is the key.
But out there, on the internet, it looks like all the ideas are sleeping as a potential. Some websites are even dedicated to tracking new start-up ideas, and some people could be very successful reproducing the business models they see there (springwise, for example)

So have your daily entrepreneurial fix, get your feeling of the web, try to feel some trends and ask yourself what kind of needs you or the consumer have, that could be filled with a brilliant innovation. Then you have 1/500000000000000000 chance to become the next Bill Gates. (Yeah there are many zeros and you can argue that there are close to 6000000000 on earth, but statistics can be computed in very different ways. I make mines on the spot).

Etant ingénieur Supaero, je fais donc partie de la partie frustrée des français.
Après les classes préparatoires MPSI et MP*, le couperet tombe et donne des deux côtés de la barrière des grosses têtes et des frustrés… C’est l’inconvénient du système élitiste français, qui néanmoins produit de très bons ingénieurs (je le sais, j’en fais partie… hi hi)

Tout le système des grandes écoles et régi par des classements (le Point, l’Express), mais tout le monde sait que l’école est considérée comme une boîte noire dont la qualité des diplômés est proportionnelle à la qualité des admis.

Donc, ce qui importe, c’est le rang du dernier admis.

Peu importe les classements autour, qui, pour vendre un peu plus de magazines n’hésitent pas à provoquer la polémique en ne plaçant pas Polytechnique en premier, ou en utilisant la sauce qui les arrange pour placer l’école de commerce de l’éditeur dans les premiers. (je suis mauvaise langue, mais je me brosse les dents)

Bon alors, pourquoi je vous parle de ça? Et ben Supaero et l’Ensica fusionnent et donnent l’ISAE! Bon administrativement d’abord, mais ça compte. A propos vous pouvez me voir sur la première page du site! de l’école.

(bon à titre d’exemple, je sors quand même le classement le point)

Et nos cerveaux formatés comprennent (5+33)/2=19 Donc la fusion serait mauvaise pour le classement de Supaero, et bonne pour le classement des Ensica.
Je ne pense pas.
Comme dirait Jean-Claude Van Damme “1+1 ça fait 11, et là c’est beau”.

C’est une opportunité unique de créer un véritable acteur puissant de la formation aéronautique, de devenir une référence, de mutualiser les moyens pour bénéficier des meilleures installations, des meilleurs profs, et ensuite de bénéficier de la notoriété.
Les Supaeros diront que Supaero c’est déjà super connu… et bien l’ISAE le sera plus. C’est pas avec 160 personnes par promo que l’on crée un réseau varié et puissant.
Le temps passera, et l’ISAE restera.

Ah oui, je parlais de Supinfo au début.
Alors c’est quoi?
C’est ça:

4500 étudiants pour 2007-2008, des pubs sur BFM, une puissance de frappe hallucinante, quand certaines élites voient d’un mauvais oeil le mélange avec d’autres élèves qui ne sont pas des purs prépas.
Et comme je le découvrais sur le site de Maxime, Supinfo se diversifie.

“SUPINFO Family est un service de cours et d’assistance informatique à domicile apporté par SUPINFO, l’Ecole d’informatique leader en France. Ce service est destiné aux juniors, adultes et seniors et convient donc à toute la famille. Il sera progressivement accessible partout en France et dans les départements d’outre-mer. SUPINFO Family s’inscrit dans le cadre réglementé des services à la personne ce qui veut dire que 50% du coût total du service est déductible des impôts, dans les conditions fixées par la loi .”

Là, je dis bravo. Un superbe marketing, de la visibilité, de la présence… et bientôt une marque de vêtement comme UCLA?

Si certains regardent Supinfo de haut, au moins on les regarde. Si certains se considèrent comme des produits de luxe, mais que personne ne connaît leur marque, cela ne sert à rien de s’en vanter.

Et puis pffff, ce ne sont que des écoles après tout. Elles ne nous définissent pas.
Je ne suis pas un X, ni un HEC, ni un Supaero.

Je m’appelle Vinh et je vais manger au MacDo la, parce que j’ai faim.

Bon appétit à vous aussi.

Il y a un mois, j’ai vu un episode de How I met your mother. Dans cet episode, Ted Mosby, le heros, decide de s’adresser a une agence matrimoniale pour trouver l’amour.
Vu le prix exorbitant de la prestation, Ted tente de partir.
Cependant l’agent prend sa calculette et fait un calcul rapide :
nombre de personnes a new York => nombre de femmes => tranche d’age => celibataire => compatibibilites generales => Nombre de femmes

8 femmes! Ted Mosby n’a que 8 femmes qui lui conviennent a New York. Et seul l’agence matrimoniale peut l’aider a trouver… Le cote effrayant et rassurant des mathematiques en meme temps.

D’un autre cote, il est vrai qu’on peut creer un ordre total, en comparant les objets deux a deux. En partant de cette hypothese (vraie dans mon cas, je peux toujours comparer – la dinde et le poulet sont differents, mais n’ont pas le meme prix au supermarche -), en comparant deux a deux tous les elements d’une population, il est possible de generer une liste de preference.

Supposons que N soit la population concernee, et ben il y a N-1 choix qui sont non optimises. Si on s’en tient a une courbe de satisfaction, il y a N-k choix qui sont satisfaisants.

k diminue avec le temps mais pas avec l’experience, augmente avec la richesse personnelle et l’apparence physique.

Finalement, pour trouver le choix optimal, c’est une veritable strategie de recherche a mettre en oeuvre.

Les principales etapes:
Skimming
Prendre des elements de la population et tester.
Analyzing
Faire des analyses sur la correlations entre certains criteres et le degre de complementarite. “J’aime les blondes”
Validating
Valider des hypotheses qui ont ete formalisees dans l’etape precedente. Au besoin raffiner l’hypothese.
Deep searching
En ayant valider certaines hypotheses, on peut donc chercher de maniere efficace dans les criteres donnes!

En pratique.

Population de Toulouse, 45 0000 habitants. Population concernee, 1/20, soit 22 500 jeunes filles dans la tranche d’age concernee.
Sachant qu’il ya 35% de celibataires en France (INSEE), (on utilisera cette proportion en considerant que le nombre des couples non declares ou passagers annule la plus forte proportion de celibataire dans cette tranche d’age), on arrive a 7 900 femmes disponibles dans ma tranche d’age.

Bon arrive maintenant d’autres criteres qui vont etre difficiles a evaluer.
Je ne vous en revelerai pas plus sur mes preferences, mais prenons l’approche suivante:
Le but est de minimiser son mecontentement, donc de minimiser le taux de jalousie/regret possible en entrant donc en relation avec la personne.
Donc sur un ensemble de personnes donne, il faut que la cible soit dans la partie haute du classement.
Prenons donc un ensemble qui soit manipulable pour l’esprit humain, c’est a dire un ensemble de 7 personnes. (chiffre de Miller). Il me semble logique que le mecontentement est optimise si et seulement si sur les 7 jeunes filles celibataires (ensemble manipulable), ma copine fait donc partie du premier tiers, c’est a dire donc une des deux premieres. C’est bien entendu un ordre personnel conditionne par nos preferences, et le quartile peut varier en fonction du k (voir precedent).

En prenant l’hypothese que si on n’atteint pas cette premiere partie du classement, la jalousie/regret devient trop forte pou avoir une relation stable.

Ce qui nous fait donc: 2250. (ce qui fait plus que ce que j’esperais).
Mais quelle est la probabilite que ce soit reciproque?

Comme je suis par defaut dans leur cible (reciprocite de l’association), j’ai de la meme maniere 2/7 chances de leur plaire.

Il reste donc 640 jeunes filles, disponibles, qui me plaisent, a qui je plais, dans la ville de Toulouse, avec la tranche d’age adequate.

Ce qui fait donc 640/450000 chances de rencontrer l’ame soeur en voyant un inconnu dans la rue soit 1.5 chances sur 1000.

Sur ce, pour ceux qui sont celibataires, bonne recherche!